EDICIóN GENERAL

Pintan mensajes machistas alrededor de los juzgados de Violencia sobre la Mujer de Madrid

#6 un juzgado para mujeres hecho porque hay tantas mujeres maltratadas que los juzgados ordinarios tardarían años en resolver cualquier denuncia, dando tiempo a los cerdos asesinos maltratadores a matar a sus parejas o ex parejas. ¿No se te revuelve el estómago al ver día a día mujeres asesinadas, a tiros, a navajazos y demás? ¿No te sientes una persona despreciable defendiendo a maltratadores cuando mueren día a día tantas mujeres?

Parece que estés justificando el asesinato de mujeres, diciendo que es que "les han jodido la vida" a esos pobres maltratadores. Parece que estés justificando asesinar a mujeres diciendo que es mejor que "pasar una pensión" (aunque la pensión sea para el hijo de ambos). Parece que insinúes que un maltratador asesino tiene derecho a segar la vida de su ex pareja, solo porque ella haya decidido separarse de él y rehacer su vida con otra persona.

Cuando veamos 4 hombres asesinados por sus parejas en un solo día, como hemos visto este fin de semana pasado, hablamos de "maltrato hacia hombres". Y aunque dicho escenario imaginario fuese real, ¿acaso justificaría eso la violencia contra las mujeres? ¿Cuál es tu causa? ¿La de esos supuestos hombres maltratados o la de los maltratadores que matan a mujeres todos los días?
#11 estás comentando una noticia de unos cerdos que han puesto carteles en juzgados que luchan contra la violencia machista. Menuda heroicidad difamar a las mujeres maltratadas y a quienes luchan contra la violencia machista. Por supuesto que estoy desquiciado viendo tanto asesinato de mujeres, por supuesto que estoy indignado viendo que cada día desayunamos con otra mujer "muerta" a manos de parejas o ex parejas. Y por supuesto que es indecente leer comentarios que relativizan el problema y se ponen a comparar asesinatos con divorcios o pago de una pensión.
#17 no, es gente majísima y muy cívica que se dedica al vandalismo xD xD xD

Quizá no hayas entendido la noticia, puedes tratar de volver a leerla.
#25 lo siento, pero ante el maltrato a mujeres hay quien lucha contra esta lacra y quien la relativiza, lo compara con "pasar una pesión" o considera que se destinan demasiados recursos (juzagos de violencia contra la mujer). Y sí, por supuesto que es machismo, el machista no es solo el que golpea, lo es también el que mira para otro lado, el que no hace nada porque él no lo sufre, el que justifica, el que defiende a quien golpea, etc.

A mí es que los equidistantes me parecen parte del problema, los que no están "ni con unos ni con los otros", ni con las víctimas ni con los verdugos, los que entienden todos los puntos de vista y no se posicionan apoyando a los que sufren.

#19 hablando de juzgados que condenan violencia contra las mujeres, quien aplauda desmontar estos juzgados, está defendiendo a maltratadores.

#18 no estoy de acuerdo contigo en los temas sobre divorcios, pero ese no es el tema aquí. Si aplaudes a quien quiere quitar juzgados de la mujer, que son fundamentales para atender con una mínima celeridad casos de maltrato a mujeres, para mí estás teniendo una posición clarísima.

#17 por supuesto que son gentuza despreciable, ninguna persona decente pondría carteles de este tipo denigrantes hacia las mujeres, tras un fin de semana de varias mujeres asesinadas por maltratadores.
#31 quien está como una regadera son personas que se dedican a colgar carteles en juzgados que luchan contra la violencia machista, en un fin de semana en que han sido asesinadas varias mujeres. Ante el terrorismo machista, la mayoría se solidariza y sabe de qué parte está, pero luego hay elementos que se dedican a poner este tipo de carteles y que tú justificas. Piensa un poco lo que dices.
#29 lo siento, pero ante el maltrato a mujeres hay quien lucha contra esta lacra y quien la relativiza, lo compara con "pasar una pesión" o considera que se destinan demasiados recursos (juzagos de violencia contra la mujer). Y sí, por supuesto que es machismo, el machista no es solo el que golpea, lo es también el que mira para otro lado, el que no hace nada porque él no lo sufre, el que justifica, el que defiende a quien golpea, etc.

Bueno, tu argumentación se puede resumir en: estás conmigo o contra mí, y si estás contra mí eres un machista.

Espero que luego no te quejes de que la gente no se une a tu causa.
#29 Si aplaudes a quien quiere quitar juzgados de la mujer, que son fundamentales para atender con una mínima celeridad casos de maltrato a mujeres, para mí estás teniendo una posición clarísima.

Seguiré en contra mientras la ley y la justicia continúen sin tratar a todas las personas adultas bajo el mismo rasero.

Por otro lado, lo de los divorcios lo comento porque para la único que ha sido eficaz la LIVG es para darle la custodia en bandeja a las mujeres que han decidido usar contra (o amenazar a) sus futuros exmaridos/parejas con dicha ley, haciendo perder tiempo y medios a la administración de justicia en detrimento de todos, incluyendo a las propias mujeres heterosexuales que sufren maltrato (las únicas que son importantes para vosotros).
#29 "o conmigo o contra mi".

Es que sois la hostia.
#29 blablablablabla...o eres un troll o tú ganas mucho con este negocio.
#17 ¿Y por qué asumes que han sido hombres?

Tu hembrismo úteromatriarcal da asco. Claro, una mujer no puede cometer actos vandálicos, claro que sí, campeón.
#17 "Y tú qué sabes si son "cerdos"."

Es verdad, no podemos saber a ciencia cierta si la pintada la ha realizado un ser humano u otro mamífero.

Lo que sí podemos saber es, por el contenido de las mismas, que se trata de machistas asquerosos.
#16: Unos juzgados que luego cuando se enfrentan a denuncias falsas (que si, serán pocas, pero las hay) NO ACTÚAN, se quedan de brazos cruzados. ¿Te parece poco?
#9 diciendo que es que "les han jodido la vida" a esos pobres maltratadores
Si buscas en Google igual encuentras algún curso gratuito de lectura comprensiva. ¿De donde te sacas que ha dicho eso?
#9 ¿No te sientes una persona despreciable defendiendo a maltratadores cuando mueren día a día tantas mujeres?

Flaco favor le haces a la causa feminista acusando de un hecho muy grave (defender a un maltratador y potencial asesino) a una persona que solo ha cuestionado ciertos métodos de nuestra ley y/o forma de pensar. Es como si me acusas de estar a favor de los asesinos por estar en contra de la pena de muerte.

No he visto yo en su argumentación ni un ápice de machismo (entendiendo éste por lo que dice la RAE: "Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer"). Acusarle de machista por no estar de acuerdo con la forma de actuar del movimiento feminista es para hacéroslo mirar.

Es por esta forma de retorcer los argumentos y estas polarizaciones sociales por las que la gente no quiere estar unida en esta causa.

P.D: Para que no haya dudas, también considero que #6 exagera mucho las cosas...
#9 De hecho dentro del ridículo porcentaje de hombres asesinados por sus parejas hay que tener en cuenta que se incluyen los homosexuales
#9 los juzgados ordinarios tardarían años en resolver cualquier denuncia, dando tiempo a los cerdos asesinos maltratadores a matar a sus parejas o ex parejas

xD xD xD xD xD xD
#9 Teniendo en cuenta que el feminismo es un movimiento igualitario (o al menos lo era en sus orígenes) tener unas leyes y unos juzgados que explícitamente segregan por razón sexo me parece un ataque directo contra los principios más elementales de la causa.

Si queremos lograr una sociedad verdaderamente igualitaria, donde el machismo sólo sea una vergüenza del pasado, debemos comenzar con leyes agnósticas respecto al sexo de cualquiera de las partes.

Aunque el 100% de la violencia física y sicológica se produjese únicamente de hombres hacia mujeres, el feminismo que me enamoró jamás habría aceptado algo titulado "Juzgados de Violencia sobre la Mujer", independiente de la labor que en ellos se realizase. Simple y llanamente por principios.
#49 lo siento, pero no tienes razón. No existe ningún movimiento como el que dices y no digo que seas tú el que inventa el bulo, sino el que se ha creído el bulo soltado por otros. Puede haber personas particulares que digan chorradas, eso no lo niego, pero eso no se puede evitar. Hay gente pató. Pero no se pueden utilizar casos puntuales, sin ninguna relevancia social, para decir que hay una "guerra" entre radicales. Hay unos radicales maltratadores que asesinan a mujeres todos los días y del otro lado hay supuestas feministas radicales de las que no se conocen víctimas.

#55 se puede apoyar la causa de esos supuestos hombres maltratados sin difamar ni menospreciar la lucha contra la violencia machista. Son esa gentuza las que se declaran anti-feministas, a mí como si defienden la causa de los unicornios maltratados.

#72 lo de que es una lucha contra los hombres te lo has inventado tú y otros como tú. No es sino una falacia para justificar la oposición a la lucha contra la violencia machista. Si cuando alguien carga contra los maltratadores, hay personas que saltan en rechazo, no es porque defiendan a hombres sino porque defienden a maltratadores. Tú sabrás de qué lado quieres estar, si de los demócratas que rechazamos la violencia o de los que saltan cuando se juzga a un maltratador y se le condena.

#81 la típica estupidez propia de los ignorantes: si hacemos un juzgado para acelerar la instrucción de determinados delitos que se acumulan en los juzgados, estamos discriminando al resto. Es como si se crean juzgados contra la corrupción y algunos saltáseis diciendo que se violan los derechos de los corruptos y que tienen que tener "igualdad" a la hora de juzgárseles, que los corruptos tienen el mismo derecho que un roba-gallinas, a ser juzgados después de años y años de instrucción en juzgados ordinarios.

#76 gracias por reconocer que justificas la violencia machista. Matan porque se sienten oprimidos los pobres.
#98 el pasado 7N pasaron por Madrid cientos de miles de feministas, supongo que para ti estaban defendiendo sus "ayudas estatales" y "jugosos sueldos". No eres más que un rancio misógino que difama a mujeres que luchan por sus derechos, a los juzgados que luchan contra la violencia machista, a la sociedad civil que defiende la igualdad, etc. Hazte ver esa fobia hacia las mujeres, que debe tener algún origen traumático.

Como dijo Eduardo Galeano: "El machismo es el miedo de los hombres a las mujeres sin miedo".
#98 ¿Cuantiosos con respecto a qué?
¿Puedes aportar datos de las cuantiosas ayudas estatales y los jugosos sueldos que dices?
#98 Es en parte como Rajoy y el independentismo catalán. Resulta extraño a priori, pero se necesitan el uno al otro.
#91 Efectivamente, estamos de acuerdo, si alguien sostiene eso que has dicho sería la típica estupidez propia de los ignorantes.

Pero yo no abogo ni un instante por la desaparición de juzgados específicos que es de lo que pareces acusarme.

Hablo de feminismo, de igualdad y de la no segregación por sexo. Que no tiene nada que ver con la segregación por el tipo de delito cometido.

¿En serio no eres capaz de entender lo que he escrito? Creí haber sido claro.
#104 sí, lo que no entiendes tú es que la "violencia contra las mujeres" es un tipo de violencia estipulado en el Código Penal y con mucha razón, que es específico, tiene unas circunstancias y un análisis concreto y, por tanto, unas medidas específicas para combatirla. Eso no es segregación por sexo, sino atender a problemas específicos de un grupo social que es, en este caso, LA MUJER.
#115 Ese ¿es de , te había entendido mal perdona por llamarte estúpido igonante con afinidad por la corrupción? ¿O es de , pero me da igual lo que realmente hayas dicho que yo voy a rebatir lo que me de la gana y punto?

Porque más bien parece lo segundo. Ya que sigues sin querer entender la critica que hago en mi primer comentario...

Así que por mí lo dejo aquí, se feliz.
#91 No hay que matar a nadie para ser un radical. Ves, tu mismo estas cayendo en esa polarizacion de la que hablo, te centras en lo visible, en las muertes de mujeres en manos de sus parejas, y obvias lo que yace bajo la superficie, todos esos factores culturales, psicologicos y sociales que sirven de sustento para estos comportamientos. Y he empezado hablando de los radicalismos, pero tambien podriamos hablar de las mujeres que apoyan y defienden las actitudes machistas, o de porque se retiran la mayoria de denuncias por maltrato. Sin embargo, tu sigues centrandote en hombres que matan mujeres, y ya, solo existe eso, malos y buenos, blanco o negro. Estas intoxicado por el mismo problema del que hablaba en mi primer comentario, y del que has cogido un punto particular y has ignorado el mensaje general.

menéame