EDICIóN GENERAL

Usuarios arremeten contra jefa de Reddit por borrar entradas y comentarios sobre causa abierta contra su marido [EN]

#36 Creo que funciona como dices.

El algoritmo (meneame) tiene que aprender que si muchas personas estan de acuerdo en algo no quiere decir automaticamente que tengan la razon.
#61 pero ¿cómo lo haces para que el algoritmo distinga una cosa de otra?
#62 Muy facil. No lo haces :-)

La censura automatica no es de mi agrado. Prefiero un sistema en el que el usuario elige a quien leer y a quien no (como si quiere bloquearlo)
#67 entonces entramos en el dominio de las preferencias personales. En un Menéame así los que ahora se quejan en este hilo quizás estarían encantados de la vida y los que ahora callan estarían quejándose de que se parece demasiado a Reddit o a 4Chan.
#61 Y que tengan o no tengan la razón no implica que haya que cascarles un negativo por pura intransigencia ideológica cuando el negativo jamás ha estado para eso. Si los usuarios tuvieran un mínimo de tolerancia hacia las ideas contrarias y espíritu democrático y de debate otro gallo hubiese cantado.

El algoritmo no tiene que aprender nada. Si tenía que aprender algo era antes.
#75 Obvias que el algoritmo no castiga el negativo de admins y bloggers a los cuales nos presupones "con espiritu democrático" A mi precisamente me molesta este algoritmo porque muchas veces votaba negativo el comentario "destacado" en un envío que me parecía muy desacertado,No será la manera acertada de usar meneame, pero era lo contrario al fanboyismo, era un voto contra la mayoría
#36 #61 #78 Fomentan el dogma del pensamiento único, lo que diga la mayoría, es decir, o un comentario es votado positivo por casi todos, excepto los "valientes", o es blanqueado por casi todos. Y los que consideran que ese comentario ha sido votado negativo injustamente, o por el contrario considera que un comentario destacado es "insultante" o "racista", ya no podrá ser tan valiente de votar en consecuencia como antaño, porque el jefe ha tenido la brillante idea de que votar "injustamente" un comentario te suponga casi un, espera... ¡¡-0.40 karma!!!.

Solo los amiguetes tienen el derecho de considerar lo que es "justo" o "injusto", porque hay organización, siempre están alerta. Es decir, a los amiguetes no les afecta el karma tanto si votan positivo como negativo, porque los votos son coordinados y casi a la vez, siempre.

Luego para defenderse de las quejas te sueltan un argumento de autoridad: "Si no te gusta la web, ya sabes", y te enlaza una captura de pantalla de deshabilitar cuenta, te dice que te vayas. Ya me ha ocurrido con 'esbirros' como @noexisto, siempre te invitan a irte cuando se les acaba los argumentos ad <cualquier cosa>, y eso que no pintan nada como representantes de la web. Si discutes, eres un paria.
www.meneame.net/notame/2037062
#129 que le llames "malnacido" a alguien y le desees la muerte por votarte negativo una noticia, por muy disruptivo que sea el comportamiento de ese usuario, te quita la razón.

www.meneame.net/c/16525266
#129 Adiós con el corazóoooon que con el almaaaa no pueeeedoooo
Mi objetivo cumplido, de aquí a un mes otra cuenta menos tendrás.
¿Cuántas van ya?

menéame