EDICIóN GENERAL

Usuarios arremeten contra jefa de Reddit por borrar entradas y comentarios sobre causa abierta contra su marido [EN]

#13 Sé que algo ha cambiado en el algoritmo. ¿Puedes darme algún link o explicarme ésto?
Lo digo porque es un insulto lo que pasa con Podemos en ésta pagina y me gustaría saber si se han tomado medidas y cuáles han sido. No es ni normal el intento de censura.
#15 El algoritmo se cambió hace unos meses cuando hubo una racha de criticas constructivas a Podemos con karma -1000. Desde entonces el voto negativo se calcula con no se que mierdas de funciones raras de las narices para evitar el voto negativo con la intención de ocultar cualquier opinión constructivas.
Edito: aquí la explicación "güena" blog.meneame.net/2012/11/04/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promoc
#22 A mí ultimamente, por dos veces, me ha bajado el karma hasta el punto de no poder comentar, por no sé que mierda de "votos negativos injustos" o algo así. Y no es que sea yo muy de gatillo fácil con los negativos. Que me expliquen a mí como coño justifica esto qué negativos son injustos para censurar a alguien. Así que total libertad en meneame (#18) no sé yo...
#28 creo que si alguien tiene muchos positivos y tú eres de los pocos que le votan negativo, el algoritmo interpreta que has votado por rabia o por venganza o algo por el estilo.
#36 Es decir, que mejor abstenerse de entrar en noticias sobre gitanos o conspiraciones islamoizquierdistas, porque el algoritmo va a interpretar que soy un vengativo por no ver bien el racismo y la xenofobia.
Está bien eso.
#52 algo así, sí. Si quien sea consigue colar su mierdicomentario con la suficiente habilidad karmawhorística, tu negativo irá con retroceso. Lo que explica #42 vaya.
#36 Creo que funciona como dices.

El algoritmo (meneame) tiene que aprender que si muchas personas estan de acuerdo en algo no quiere decir automaticamente que tengan la razon.
#61 pero ¿cómo lo haces para que el algoritmo distinga una cosa de otra?
#62 Muy facil. No lo haces :-)

La censura automatica no es de mi agrado. Prefiero un sistema en el que el usuario elige a quien leer y a quien no (como si quiere bloquearlo)
#61 Y que tengan o no tengan la razón no implica que haya que cascarles un negativo por pura intransigencia ideológica cuando el negativo jamás ha estado para eso. Si los usuarios tuvieran un mínimo de tolerancia hacia las ideas contrarias y espíritu democrático y de debate otro gallo hubiese cantado.

El algoritmo no tiene que aprender nada. Si tenía que aprender algo era antes.
#75 Obvias que el algoritmo no castiga el negativo de admins y bloggers a los cuales nos presupones "con espiritu democrático" A mi precisamente me molesta este algoritmo porque muchas veces votaba negativo el comentario "destacado" en un envío que me parecía muy desacertado,No será la manera acertada de usar meneame, pero era lo contrario al fanboyismo, era un voto contra la mayoría
#36 #61 #78 Fomentan el dogma del pensamiento único, lo que diga la mayoría, es decir, o un comentario es votado positivo por casi todos, excepto los "valientes", o es blanqueado por casi todos. Y los que consideran que ese comentario ha sido votado negativo injustamente, o por el contrario considera que un comentario destacado es "insultante" o "racista", ya no podrá ser tan valiente de votar en consecuencia como antaño, porque el jefe ha tenido la brillante idea de que votar "injustamente" un comentario te suponga casi un, espera... ¡¡-0.40 karma!!!.

Solo los amiguetes tienen el derecho de considerar lo que es "justo" o "injusto", porque hay organización, siempre están alerta. Es decir, a los amiguetes no les afecta el karma tanto si votan positivo como negativo, porque los votos son coordinados y casi a la vez, siempre.

Luego para defenderse de las quejas te sueltan un argumento de autoridad: "Si no te gusta la web, ya sabes", y te enlaza una captura de pantalla de deshabilitar cuenta, te dice que te vayas. Ya me ha ocurrido con 'esbirros' como @noexisto, siempre te invitan a irte cuando se les acaba los argumentos ad <cualquier cosa>, y eso que no pintan nada como representantes de la web. Si discutes, eres un paria.
www.meneame.net/notame/2037062
#129 que le llames "malnacido" a alguien y le desees la muerte por votarte negativo una noticia, por muy disruptivo que sea el comportamiento de ese usuario, te quita la razón.

www.meneame.net/c/16525266
#129 Adiós con el corazóoooon que con el almaaaa no pueeeedoooo
Mi objetivo cumplido, de aquí a un mes otra cuenta menos tendrás.
¿Cuántas van ya?
#36 Pues eso precisamente lo que favorece es la coordinación de votos negativos
#134 y quizás perjudique la autoregulación, porque si te encuentras con un mierdicomentario* naranjeado tiendes a decirte "¿pa' qué? Si mi negativo ni lo va a notar y encima el algoritmo me penaliza".

* No me refiero a uno con el que no estés de acuerdo, sino uno abiertamente racista (por poner un ejemplo frecuente) dicho con la suficiente "gracia" como para que le voten positivo.

No estaría mal un debate serio (y tranquilo, y constructivo) sobre las carencias y bondades del algoritmo. Y que tuviese gran participación. O quizás varios debates diferentes sobre diferentes aspectos del mismo: el sistema de penalización por votos unfair por un lado, el sistema de limitación del valor de los votos según la participación por otro...
#28 a mi me votan negativo hasta por explicártelo en #22, que quieres que te diga, vota menos negativo y el algoritmo te tratará mejor.
#38 Vale que la gente a veces vota negativo por lo que le sale de las narices, pero de esta forma lo único que se consigue es que el voto negativo no sirva para nada, o que los votos se hagan en modo borrego, votando lo que vota la mayoría. Un ejemplo, el otro día, en una noticia sobre las elecciones andaluzas, estaba el típico comentario de tao_pai_pai ofensivo contra los andaluces. Normalmente esos comentarios tienen muchos negativos, pero en este caso se juntó mucho ceporro a votarle positivo, de hecho creo que cuando lo ví era comentario destacado. Pues yo lo voté negativo igualmente, si me quieren sancionar que me sancionen, paso de votar lo que vote la gente.
#42 Eso mismo. Si eres andaluz y no cobras el PER ni trabajas en negro, a callar, que el algoritmo sabe que tao-pai-pai lleva razón.
#53 Pues eso será, que el algoritmo este es omnisapiente. Si esque este Gallir es un hacha, deberíamos hacer un crowdfunding para comprarle otro ferrari, que de algún modo hay que agradecer este oasis de libertad, justicia y felicidad.
#55 si se te ocurre cómo mejorar el algoritmo para que distinga los negativos legítimos de los que no lo son, siempre puedes decirlo en |Sugiéreme
#42 Los positivos también están limiados pero en menor medida.
#42 Eso es un comentario racista
#22 ¿Eso no es del 2012?

¿No te referirás a éste: www.meneame.net/notame/2037062 ?
#68 tienes razón, me he equivocado de artículo, el link bueno es el del compa #23 :-*
Sorry por la confusión.
#23 Pues se lo han currado. Vaya si se lo han currado, ahora entiendo los números. Menuda decepción...madre mia...

Lo mismo se tendría que programar la cuenta premium o Inda, for a perfect sicofanta.
#15 te paso el pseudocódigo del algoritmo:

if (title==podemos || title==grafeno)
goto: portada

else if (rand(gallir))
goto: trash
#44 te ha faltado un || corrupcion&PP

De todas formas lo que se está haciendo con podemos es de chiste.
#15 Este es un fanboy desorejado del coletas que junto a un centenar de otros fanboys se dedicaba hasta hace bien poco a acribillar a todo aquel que criticase a su amado líder. Como ahora le han puesto más caro el acoso al disidente del coleterismo anda ladrando su rencor por las esquinas. Ni caso. Siempre tiene Plaza Podemos en Reddit para chuparse el culo con el resto de fanboys boliva-podesistas.

#86 Hablaba del usuario al que le preguntabas :palm:

Las pillas al vuelo eh?
#84 Demuestra qur yo meto negativos injustificados. TE RETO.
Hay gente de derechas en meneame que te puede callar la boca.

menéame