edición general

Condenan a los padres de tres menores que mataron a un conductor al tirarle una piedra

#52 claro como el hombre fallecio los padres tienen que ser esclavizados y trabajar hasta la muerte para la familia damnificada por sus hijos. Es que tampoco es asi, una cosa no quita la otra y es injusto lo mires por donde lo mires. Es injusto que no reciban indemnizacion y es injusta la condena con los padres. Igual si la condena va a bill gates no es tan injusta, pero imagino que sera gente normal.
#59 ¿Y quién lo paga entonces? Si a tu hijo se le ocurre tirar una piedra a la ventana de un vecino, ¿quién lo paga?

Y si quemas el Seat Panda de tu vecino y cuesta 800€ comprar otro es justo que tengas que pagarlo, pero si le prendes fuego a un Ferrari, ¿ya no es justo tener que pagarlo porque vas a vivir esclavizado para pagarlo? Venga ya.
#62 ¿quien pone el precio de la vida de una persona un juzgado?
Si tienes un familiar enfermo mental, y quema un coche, ¿crees que tienes que pagarlo tu?
Un niño no es responsable de sus actos y un padre no es una persona que maneja al niño como una marioneta y controla cada acto. Para mi no tiene sentido que los padres pagen ciertas cosas que hacen sus hijos fuera de su control y sin consciencia de lo que hacen que quieres que te diga.

Pero claro hablas con alguien que no cree en que la justicia tenga que ser un medio de castigo, sino que la justicia tenga que ser un medio para evitar que ocurran desgracias(p ejemplo privar de libertad a un asesino para que no vuelva a asesinar no para que se pudra en la carcel).
NO se como va a devolver a la vida a este señor el hecho de que los padres de unos chavales inconscientes tengan que pagar una millonada.
#65 Te puedo responder con mi primer mensaje #52

Yo tampoco creo que la justicia tenga que ser un medio de castigo. Sin embargo, sí que creo que para hacer algo, sólo un poco de justicia, la familia del fallecido tiene que recibir alguna compensación, como toda persona que se vea perjudicada por alguna injusticia, ya sea por un perro descontrolado, un niño travieso o un loco descontrolado.
#59 Dejemos pues a todos los hijos de las familias pobres que tiren piedras a la carretera y empiecen de una vez a matar personas a mansalva, que total a los padres les vamos a perdonar porque no van a poder pagar... o mejor, tengo 200.000 euros en el bolsillo, ponte en la autovía que te voy a tirar una pedazo piedra que te voy a dejar en el sitio, que tu vida vale menos que eso, ¿no? O si prefieres pon a toda tu familia, amigos y conocidos, y que esos niños los apedreen hasta morir, que son solo niños sin consciencia y no vamos a esclavizar a los padres hasta la muerte para indemnizarte, donde iba a parar por dios, que crueles seríamos con los padres (eso sí, todos los tuyos al cementerio).

Cualquier precio es injusto, 200.000, 400.000 o 1.000.000 de euros, la vida de una persona es sagrada y eso es algo que un buen educador/padre debe inculcar a sus hijos desde el minuto cero. Acaso esos niños no han ido nunca en coche para saber el peligro que conlleva hacer gilipoyeces en la carretera? O es más, hacer tal salvajada? Hubiese tenido familia o no, ha fallecido una persona a consecuencia de una mala educación / irresponsabilidad civil de los padres de esos niños y en consecuencia, deben pagarlo, y si saben que no van a ser responsables, que no los hubieran tenido, esto es así de simple; que la mayoría de niños que andan sueltos por ahí haciendo gamberradas es consecuencia de que los padres son peores que ellos.
#87 a espera, que los niños no matan porque los padres van a tener que pagar indemnizaciones.
Si las dejan de pagar ya tienen via libre.
Enfin es que es una chorrada, el planteamiento esta mal, la realiad es que hay que buscar culpables y responsabilizar a alguien AUNQUE NO SEA RESPONSABLE.
Los hijos no son unos robots manejados a control remoto por los padres.

Puede que los niños sean psicopatas(problema mental, que no tiene que ver con la educacion), y tambien puede que no fuesen conscientes de que podian matar a una persona, o que no fuesen conscientes de lo que implicaba matar a una persona por inmadurez.
Pero claro la culpa de todo es de los padres.Es que es absurdo.
Y pa rematar, la mayoria de los niños que hacen gamberradas es que los padres son peores. Yo me parto. Conozco a un chaval que es un macarra de cuidado, que tubo lo mejor la mejor eduacion, padre cirujano y madre psicologa, y no hay por donde cogerlo. Los seres humanos podemos ser imprevisibles, y no todos son marionetas que se dejan moldear por los padres(sus hermanos son normales, en el caso del chico este). Y mas aun, es que no son los padres, son los padres, la sociedad, su propio cerebro..

Pero bueno, simplifiquemos, busquemos culpables, acusemos y condenemos con el dedo.
#88 El planteamiento no está mal. Eres tú el que tiene una premisa mal porque los padres son responsables en todo momento de los actos de sus hijos, lo quieras entender o no.
#90 son responsables porque esta sociedad siempre tiene que buscar culpable aunque no lo haya o sea el chaval.
Es imposible controlar al 100% a un niño. Un niño no es una extension de un padre.

Es como cuando un anciano confunde el freno con el acelerador y atropella a 5 personas. El fiscal ya pide carcel. Pasa en oviedo. Y lo que es es un accidente de una persona a la que le ha fallado el cerebro e involuntariamente se ha equivocado, pero necesitamos culpables aunque no los haya.
#56 #91 Pero a ver, entonces si la familia debe recibir una indemnización pero los padres no tienen que pagar ¿La pagamos todos?
¿Resulta que tu eres responsable civil de los daños que causen, por ejemplo, tus animales, pero no de los niños, de los que por lo visto tu no tienes nada que ver con su comportamiento?
#129 imagina que un loco mata a tu familia, es multimillonario, y te indemnizan, otro lo hace con la mia, es pobre, y ademas se suicida, y no veo un duro.
Muy justo no es, primnero porque el loco no es consciente,¿ segundo porque porque eres mejor que yo?

No digo que deba ser el estado digo que lo que hay ahora mismo es ridiculo, no es justo, es por culpar a alguien y hacer responsable a alguien. Como el caso que cuento del anciano que confunde el pedal, ¿porque va a tener que ir a la carcel si no fue voluntario?

En este caso, es muy diferente que los padres sepan que los niños hacen eso y les dejen, a que lo hagan sin que los padres lo sepan, en el primer caso si serian responsables en el segundo no.
Entiendo que a nivel judicial no es asi, yo hablo de logica, no de tribunales

menéame