edición general

Condenan a los padres de tres menores que mataron a un conductor al tirarle una piedra

#6 #15 Si, pero alguien ha de ser el responsable civil, y los padres tutelan a ese menor.
#15 Me vas a perdonar (y profundizando en lo que dice #29 que del tema entienfe) pero esto es responsabilidad civil y el que rompe paga. Lo siento por la víctima sobre todo (DEP) Si la gente tiene un perro y contrata seguros de responsabilidad civil por si acaso o tiene un coche con seguro aquí lo que ocurre es que no hay un seguro de por medio:

dańo -> víctima -> responsable -> indemnización (más el extra de menores e hijos de)

Seguro que si el nińo fuera en el coche, se pelea con el padre, le mueve el volante para fastidiarle, le da a otro vehículo y muere el otro conductor entenderías perfectamente que el seguro pagara. Aquí ocurre igual excepto que no hay seguro de por medio que se haga responsable económico de los actos de otro
#31 No tengo tan claro que el seguro tuviera que pagar en ese caso. En casos de conduccion temeraria puede no cubrirte el seguro y que tengas que pagar tú.

En el caso en el que dices, mover el volante desde el asiento del copiloto probablemente no se considere un hecho de circulación y le toque pagar al copiloto.

Y si el copiloto es tu hijo... puede que te toque pagar a ti.
#47 Pruébalo. Primero la compańia paga y si puede probarlo repercute (se lo pide) pero siempre-siempre-siempre (he dicho siempre?) que hay una víctima paga. Las directivas se pensaron para eso
#49 El seguro cubre accidentes, no casos de conducción de temeraria. Puedes buscarlo en internet. No te cubre si das positivo en alcohol.

Te pongo un ejemplo exagerado para que veas que tiene sentido. Cojo el coche, acelero a toda velocidad y me meto en una calle peatonal atropellando y matando a 50 personas. Vale, la multa por ir por calle peatonal la pago yo y los 20 años de cárcel me los como... y las indemnizaciones a las familiaas de los fallecidos... ¿los paga el seguro? No, si hay conducción temeraria, dependiendo de las clausulas de tu contrato te cubre o no, con unos limites o con otros.

Si te refieres a que la compañía tiene que probar que tu hijo movió el volante... tienes razón, si engañas al seguro pues te paga y nunca se enterará de que le has timado.

Los seguros son un mundo... ¿sabías que la mayoría de seguros no te cubren si tienes golpes leves con el coche de un familiar hasta el tercer grado? (para evitar que si te rompes un espejo y lo tienes a terceros le pidas a un amigo que diga que fue él con su coche)
#58 y te vuelvo a decir que primero prueba lo que afirmas, pero antes la compañía paga. Si vas borracho no cubre, claro. Pero primero la compańia paga los daños que haya producido y después te demanda a ti para que pagues lo que ha indemnizado
#73 tienes razón. No te había entendido en tu mensaje anterior.
La compañía paga al tercero afectado y luego tu pagas a la compañía y si no puedes pagar eres insolvente con la compañía y no con el afectado.
Puerto lo que quería decir es que por conducta temeraria te puede tocar pagar (hay un mínimo que siempre te pagan pero hay otro que no). Pagar... a la compañía, pero pagar al fin y al cabo.
#58 Lo que pasa es que en este caso la actuacion de los padres de dejar a sus hijos solos no es temeraria. Otra cosa es que sean responsables de sus actos.
Un niño es lo mismo que un perro a efectos de resposabilidad , es decir, que la responsabilidad es del padre/dueño.
SI se te escapa el perro y provocA un accidente está cubierto por el seguro del hogar, igual que la RC de los niños que suele ir cubierta en ese seguro por responsabilidad civil familiar.
Como no mencionan al seguro por ningún lado supongo que no lo tendrian contratado pero que yo sepa lo cubre
#49 si te estrellas y te hacen un test de alcoholemia y das positivo la culpa es tuya, no se hace cargo el seguro.

En este caso igual, el seguro no cubre hechos predemitados, cubre accidentes.
#104 claro que puedes pagar. (Observa lo que puse arriba en #81 que explica hasta el dolo; sé que es algo más complicado porque es un resumen de jurisprudencia, doctrina y concepto y por ejemplo la culpa exclusiva no siempre se entiende si solo lees "culpa exclusiva")
Te lo iba a poner antes, pero pensé que era demasiada info: dí un curso sobre la directiva comunitaria en materia de seguros en la cátedra de procesal, explicando no la ley en sí, sino la directiva y sus bases. El Sr que lo dió era Pte de una AP y ahora es magistrado del Supremo :troll:
#70 #67 también pasan y no nos enteramos...solo hay que ver noticias internacionales, y tampoco es algo común aquí que pase eso, la verdad es un tema muy complicado este, porque tu no puedes estar encima del niño todo el día, ademas de porque no puedes, porque no es bueno para el desarrollo del niño, yo con 10-11 años empece a ir solo al colegio que quedaba cerca de casa sin que me llevara mi madre (no recuerdo si antes), y jugaba en el parque de al lado de casa donde mi madre de un grito me llamaba a merendar o para casa, luego sobre los 13 o 14 vas ampliando el radio te mueves por todo tu barrio a tu antojo a ver un amigo, a unas canchas de fútbol, etc, y de 14 (edad que entrabas en BUP) en adelante, me movía por todo Madrid, entre otras cosas para ir al instituto al centro de Madrid... no seguir esos pasos crea niños aborregados creo yo, pero claro si yo un día hubiera empujado al metro a alguien, hombre me educaron para no hacer esas cosas, pero... y si a un niño se le va la cabeza... tienen la culpa mis padres? #50 un niño no es un perro... es una persona que debe ser en su grado independiente... la única opción que veo es tener un seguro como decía #31 o crear un fondo entre todos para casos así... aunque a mi ya me parece que legislamos de más. Cuantos casos se han dado de estos? se que hay, pero en porcentaje... cuantos cada año? Mi opinión es que los padres no tienen culpa salvo que se demuestre que no atienden lo debido a sus hijos y los tienen en abandono, el niño dependiendo de que es lo que hiciera debería de ser tratado por un psicólogo, ir a un correccional o servicios a la comunidad o no se que mas se les puede hacer, a estos que tiraron una piedra no creo que ni por asomo se les ocurriera que alguien iba a morir, el problema es quien indemniza....
#92 Lo que dices está muy bien y también he vivido esa época muy poco "juridificada" pero, y sin irnos demasiado lejos, si estoy en un bar y un nińo con su helado me mancha una americana que vale una pasta hay varias soluciones tras verlo los padres, disculparse, es un niño, vale, pero la Americana sigue ahí manchada: págame el tinte y si no se soluciona otra americana. Si pasan del tema acabas en un juzgado
Los padres no tendrán la culpa, pero si se hacen cargo de lo que se cargen sus hijos, si no imagínate la que se podría liar si alguien "se diera cuenta"de tu teoria
#131 mi comentario #131 era para #94 no el #92 que soy yo mismo :-P
#132 Está claro que si vives de alquiler, no tienes un duro en el banco y cobras en negro no te pilla nadie :-( (Déjando la "broma", para la familia, como bien dices, es su ruina; de todas formas por el otro lado hay un muerto ojo)
#134 #133 si, no os quito razón ni importancia al hecho en sí, que es que alguien ha muerto y que para tirar una piedra desde un puente contra un coche tengas 10 años o 100 hay que ser muy bruto y en el caso de 10 que no te hayan enseñado bien a respetar lo ajeno, podrían simplemente tirar una piedra contra la ventana de una vecina no habría muerto nadie pero sería igual de bruto, yo no se como me educaría mi madre que eso nunca lo hubiera hecho, si tiro una piedra y rompo una ventana las 4 collejas que me iba a dar mi madre hacen historia, mas quedarme sin paga unas cuantas semanas y no dejarme salir o la videoconsola, jejej, solo digo que y si la primera que hacen esos niños es esa? solo pensar en los padres que tienen hijos normales, que se comportan normal, pueden ser mas menos traviesos como todos pero que de golpe llega la policía a tu casa y te dicen... mire su hijo ha tirado una piedra desde un puente, ha dado en un vehículo y el conductor a fallecido, tiene que acompañarme a la comisaría :-O
#135 pues por eso digo que no conocemos el contexto, a lo mejor era la decimotercera vez que la policia iba a esa casa y por eso han considerado responsables a los padres, si son unos chavales modelicos me parece exagerado, pero todo depende...
#124 bueno yo en el pueblo cuando iba lo hacíamos, no recuerdo si yo, si el vecino o quien, pero si recuerdo que pasara, y fuera el que fuera si es cierto que como que lo hacia un par de veces, y alguno decía, anda vamos a parar a ver si... claro que la educación influye, lo que quería decir es que le puede pasar a cualquier padre sin ni olérselo. #93 jajaj me he reído un rato con tu comentario, cierto no tiraría una piedra, los chicos estos fueron muy brutos... #92, la cuestión que lo que comentas están delante los padres y que hay padres que telita con ellos, si mi madre se estaba tomando un cafe y yo estaba jodiendo mucho me miraba con su rayo fulminante y yo me sentaba en la silla como un corderito, quizás ahora los padres o tienen demasiadas cosas en la cabeza o menos tiempo o que se yo pero los niños están un poco malcriados en mi opinión. Lo que comentaba un poco la gente es más por cuando tu no estás con el niño, que supuestamente tu educas para que no haga cosas así pero sale un día y lo hace. Pagar un tinte pues mal que bien todos podemos hacernos cargo, pero 160000 euros mas otros 160000 = 320000 esos padres si son personas de clase media normal acaban de arruinarles lo que les queda de vida por un acto que no puedes controlar, puedes educar como dices/decís para que haya menos probabilidad de que ocurra, pero le puede pasar a cualquiera. por eso decía lo mismo la solución es, que quieres tener un hijo? ponle un seguro como se hace con los perros y decía un comentario o que vaya dentro de los impuestos de todos cubrir casos extremos como este. Ya digo que lo veo un tema complicado, no sabría como legislar esto.
#131 a ver, no acaban de arruinarles la vida por algo que no puedes controlar, acaban de arruinarles la vida porque sus hijos han matado a un tio. leelo otra vez. han matado a un hombre... lo siento pero alguien tiene que ser responsable porque no ha sido un accidente, ademas tampoco conocemos los detalles del caso, pero a mi me parece muy bien, que en casos puntuales se responsabilice a los padres de las barbaridades que hacen sus hijos...
#31 En caso de RCivil de los niños normalmente (creo que siempre) va cubierto por el seguro del hogar.
#29 Ya, pero a los padres los "tutela" el estado, que no permite los cachetes a tiempo y luego pasa lo que pasa. O sea, para no poder dar un chachete, ahí sí que están encima y te dicen cómo educar a tus hijos, pero luego se desentienden. Alguien más se está librando de pagar.

menéame