edición general

Un problema muy simple de física que fallarás al resolverlo

#19 Curiosamente, a pesar de que has dicho geoestacionario, me salen 12 horas cada vuelta.
#19 Haha eso me recuerda a una pregunta que me tocó años ha en selectividad, que era algo así: ¿Puede un satélite geoestacionario estar situado en órbita sobre <ciudad de España>?

Mi respuesta fue: "Sí que puede. Si no se pudiera es debido a que ya hay otro". :palm: :palm:

PD: me acordaré de esta pregunta (y de mi respuesta) toda la vida.

#57 Échale un ojo mismamente a la entrada de la wikipedia, verás dónde fallas.
#56 Ok, ya no necesito usar la Wikipedia, Acabo de darme cuenta de que donde debería haber usado el diámetro he usado el radio. De todas formas, me da 24,38335.
#56 Vale, no entiendo por qué no se podría. A 36000 km de altura sobre la ciudad, pero se podría ¿No?... No veo donde está la trampa, será el catarro o el estar recién levantado :-P
#118 Los satélites geoestacionarios solo pueden estar sobre el ecuador.
#56 Hasta donde llegan mis conocimientos de Kerbal Space Program, diría que no puedes poner un satélite geoestacionario encima de una ciudad a menos que ésta se encuentre en el ecuador, de otra forma se mantendrá en el mismo meridiano, pero irá variando la latitud. ¿Me equivoco?
#169 Pero entonces ya no está en órbita, están propulsados :-P
#57 Go to #136, en el segundo enlace están los cálculos exactos

menéame