EDICIóN GENERAL

El médico Alberto Soler Montagud confirma que el Estado ha caído en manos de "sicópatas"

Para que conste en acta, de las invenciones y magufadas de este sitio:


A la atención de el/los responsables de la publicación
“UN ESPIA EN EL CONGRESO”

Mi nombre es Alberto Soler Montagud y quiero hacer unas matizaciones en relación a la publicación aparecida en “UN ESPIA EN EL CONGRESO” con el encabezamiento “El médico Alberto Soler Montagud confirma que el Estado ha caído en manos de ‘sicópatas’ ”.

A saber:

1.No he hecho tal “confirmación”, no he sido entrevistado para “UN ESPIA EN EL CONGRESO” y las declaraciones que aparecen en el artículo son un refrito de dos artículos míos publicados en 2012 y 2013 muchos de cuyos fragmentos han sido descontextualizados ya que, aunque se reproducen textualmente, van precedidos y/o seguidos de comentarios que no son de mi autoría (y cuyo único responsable es “UN ESPIA EN EL CONGRESO”) y desvirtualizan mi intencionalidad al escribir sendos artículos.

2.La fotografía que se publica con mi imagen no ha sido cedida por mi y pertenece a una WEB profesional sanitaria como puede comprobarse en este enlace
www.gestalt-terapia.es/dr-alberto-soler-psiquiatria-privada-valencia.h

3.Nada tengo que ver con las fotografías y los textos al pie de las mismas que aparecen en el artículo.

4.El pie de que acompaña a la foto a la que hago mención en el apartado 2. es inexacto ya que en ningún momento “alerto contra los políticos psicópatas cara al 25-M” como publica “UN ESPIA EN EL CONGRESO”. Esta afirmación es una invención ajena a mi ya que jamás he escrito nada acerca del 25-M.

5.Nada tengo que ver pues con este artículo, no lo he autorizado y exijo que se rectifique de inmediato especificando:

(a)que nunca he sido entrevistado por “UN ESPIA EN EL CONGRESO”
(b)que no he “confirmado” que el Estado español haya caído en manos de psicópatas
(c)que no “alerto contra los políticos psicópatas cara al 25-M”
(d)que no he cedido ninguna foto mía a “UN ESPIA EN EL CONGRESO”

Exijo a su vez que se publique una rectificación y que se incluyacon los enlaces a los artículos de los que se han extraído mis supuestas declaraciones.

ENLACES

lainfinitaespiral.blogspot.com.es/2012/12/hay-psicopatas-en-la-politic

lainfinitaespiral.blogspot.com.es/2013/12/dependemos-de-psicopatas-de-

Nunca he puesto problemas a la hora de colaborar con distintos medios (escribo en prensa con regularidad) pero exijo que se publique aquello que yo haya escrito, íntegramente y sin montajes.
Soy seguidor habitual de “UN ESPIA EN EL CONGRESO” y no dudo que será subsanado de inmediato el montaje que se ha hecho con mis artículos y la utilización de mi imagen.

Atentamente

Aberto Soler Montagud
#15 2.La fotografía que se publica con mi imagen no ha sido cedida por mi y pertenece a una WEB profesional sanitaria como puede comprobarse en este enlace

www.gestalt-terapia.es/dr-alberto-soler-psiquiatria-privada-valencia.h


¿Entonces el médico es en realidad un practicante de la terapia gestalt? Y de repente, la figura de autoridad que pretendían usar para inventar su noticia se esfuma...

Soy seguidor habitual de “UN ESPIA EN EL CONGRESO” y no dudo que será subsanado de inmediato el montaje que se ha hecho con mis artículos y la utilización de mi imagen.

¿Y después de ver el montaje que han hecho y la noticia que han inventado con él se dará cuenta de lo que es "Espía en el congreso" o seguirá siendo seguidor habitual?
#18 Si hubieses leído los comentarios del artículo enlazado lo hubieses visto, lo hizo con su cuenta de Facebook.

Lo curioso es que me pides pruebas a mí sobre ese texto, y dudas que sea del autor, y me dices que son muy graves. Pero ni se te ocurrió hacerte esas mismas preguntas con este artículo sensacionalista, manipulador y acusaciones muy graves. Es lo que tiene el sesgo amplificado.  media
#20 Esa "foto" es de los comentarios del artículo meneado, donde el médico ha comentado para desmentir el artículo.
#24 #19 No me cabreé nada, sino que me llamó mucho la atención que pongas en duda el texto que puse (suelo ser muy cuidadoso con esas cosas) pero para nada las burradas graves que dice el enlazado.

Yo hubiese reclamado a ellos ;)
#15 Que esto sea cierto no creo que invalide otras noticias suyas, no? No ha hecho mas que 'fabricar un articulo' como hacen muchos medios con las fuentes de otros. La de webs que hay que solo hacen un copypaste de otras y por eso no se las prohíbe, ¿no?. Que conste que ni es mía ni nada, solo que suele aportar info interesante.
#27 Con esta... cuantas se han inventado ya... ocho? nueve? diez?

A mi, personalmente, con que se inventen una sola noticia me sobra para dejar de confiar en el medio... pero parece que a algunos les gusta tropezar con la misma piedra una y otra vez.
#29 No se ha inventado, ha construido. Se han quejado del uso de unas declaraciones y de una foto que es pública, no se si eso es tannn grave como para querer prohibir a un medio. Yo la política de MNM de prohibiciones y de como se gestionan la desconozco, pero tal vez todos los medios estarían prohibidos, así que alguien es quien lo decide, ¿no?.

Tiene artículos con informaciones muy interesantes, si por una queja queréis vetarlo, allá cada cual con su conciencia.
#30 Si solo fuese una queja, algo ocasional... pero no es la primera vez que este medio hace algo asi.

Informaciones tan interesantes que ya recogen otros medios (por lo general, espiaenelcongreso se dedica a hacer refritos de informaciones ya publicadas) o que son tan "informadas" que no presentan pruebas de las afirmaciones que hacen... para mi, eso, no es informar, es hacer la misma mierda que hacen otros tantos medios a los que se critica por eso, con la diferencia de que unos tienen una ideologia y espiaenelcongreso tiene otra.
#31 Sabes mas que yo. ¿Cuales son esas "ocho? nueve? diez?" veces? ¿Con no menearla o votar negativo no basta?

Ya que estamos tocando el tema, hay medios prohibidos (no hablo ahora de los AEDE) que por causas desconocidas o acusaciones insostenibles están vetados en MNM, lo cual me resulta sospechoso y preocupante a la vez.
#32 Ponte a revisar los envios de esta web, como he hecho yo en mas de una ocasion, y estaremos en igualdad de condiciones ;) No dispongo de ninguna informacion que no puedas obtener por tus propios medios. Cuando hacen un refrito de otros contenidos y lo hacens mal es facil pillarlo.

Con respecto a lo segundo... por causas desconocidas o acusaciones insostenibles Si un medio esta baneado, se dice el porque... ni son "acusaciones insostenibles" puesto que, como se ha dicho en bastantes ocasiones, ese tipo de decisiones no se toman de manera unanime, son debatidas por los admins y si hay consenso, se banea, como con lo usuarios.

Vamos, llevamos casi el mismo tiempo por aqui, y comparando nuestros perfiles diria que he participado mucho mas (segun mi perfil he hecho 12321 (lo pongo porque los capicuas molan :shit: xD) comentarios, y tu 1626)... y todavia no he visto, salvo miles de cachondeos sobre el tema, ninguna mafia ni todas esas acusaciones conspiranoicas que se hacen contra meneame. Obviamente no se pueden compartir todas las decisiones que la administracion pueda tomar (es imposible coincidir en todo xD) pero si fuese la web llena de mafias que algunos dicen que es, te aseguro que no hubiese durado tanto tiempo :-)

Y por si quedan dudas... soy critico con quienes dicen lo que me gusta y con quienes no, les exijo el mismo rigor a ambos. Y, en mi opinion, espiaenelcongreso tiene, casi, el mismo rigor que las portadas de La Razon.
#33
#32 Ponte a revisar los envios de esta web, como he hecho yo en mas de una ocasion, y estaremos en igualdad de condiciones ;) No dispongo de ninguna informacion que no puedas obtener por tus propios medios. Cuando hacen un refrito de otros contenidos y lo hacens mal es facil pillarlo.

www.meneame.net/search?q=espiaenelcongreso.com

¿Ôó? ¿Qué es lo raro? ¿Que tenga tantas portadas con tantos usuarios?

Con respecto a lo segundo... por causas desconocidas o acusaciones insostenibles Si un medio esta baneado, se dice el porque... ni son "acusaciones insostenibles" puesto que, como se ha dicho en bastantes ocasiones, ese tipo de decisiones no se toman de manera unanime, son debatidas por los admins y si hay consenso, se banea, como con lo usuarios.

Así que en este caso si 'la cupula' decide motu proprio banearla, bien baneada está pese a quien pese y aunque los motivos sean subjetivos y no se apliquen del mismo modo al resto de medios. Muy coherente.

Y respecto a lo que llevo por aquí te confundes por partida doble. La fecha no indica nada, soy muy anterior y la cantidad de comentarios tampoco indica nada, solo eso, un numero, no la calidad. Saludos

menéame