edición general

Explosión cerca de la ciudad siria de Homs parece nuclear [eng]

#13 Claro lo más plausible es que sea un arma que lleva desactivada desde 1968, 45 años nada menos.
#14 A ver, que parte de "parecido" no entendiste. A caso crees que ¿no hay armas similares activas en el mundo?

Por cierto :

EEUU envía armas avanzadas a Siria a través de Arabia Saudí
www.meneame.net/story/eeuu-envia-armas-avanzadas-siria-traves-arabia-s
#16 Armas nucleares tácticas que se lanzan con una especie de lanzacohetes sin ningún tipo de guía por satélite o láser, no creo, no es practico ni seguro, además existen armas convencionales capaces de una destrucción mayor como la es.wikipedia.org/wiki/MOAB
#17 ¿Quién ha dicho que las actuales no lleven guía laser y posicionamiento gps?

<< The B61-11 can carry a nuclear charge with anywhere between a 1-kiloton (1,000 tons of TNT) and a 300-kiloton yield. >>

science.howstuffworks.com/bunker-buster3.htm

Por no hablar de la B61-12 que está acutalmente en pruebas ( la del vídeo fue una prueba de esas ??? )

www.deagel.com/news/Boeing-to-Upgrade-B61-Nuclear-Free-Fall-Bomb_n0000

the Tail Subassembly (TSA) will give them Joint Direct Attack Munition levels of accuracy
#25 Con este comentario demuestras que no sabes responder a lo que se te dice.

Porque te estan hablando de armamento que una persona puede transportar y disparar, no de grandes bombas (el segundo enlace que has puesto es una bomba de caida libre).
#26 Eso de una bomba atómica que << una persona puede transportar y disparar >> todavía no está muy desarrollado. Se necesitan varias personas para poder transportar y disparar un Davy Crockett o algo parecido.

El misil B61-12 puede ser montado en una avión, pero también puede ser montado en un rail con ruedas que puede ser enganchado en un todoterreno. Algo similar a los Lacrosse

www.guntruck.com/Lacrosse.html

menéame