Pues ni aunque fuera una explosión "no convencional" no tengo claro quien sería el responsable. En el vídeo se ve una segunda columna de huma. Desde mi total desconocimiento del tema, ¿eso no podría ser indicativo de que sí que han estallado explosivos almacenados y se ha dado una explosión secundaria?
#10 Una explicación plausible a lo que se ve en el vídeo acorde a la situación del conflicto en la zona podría ser que los rebeldes lanzaron algo parecido a un Davy Crockett contra un almacén militar subterráneo del gobierno; así la explosión nuclear es lo primero que se ve y luego la gran explosión secundaria al estallar los explosivos del almacén
#16 Armas nucleares tácticas que se lanzan con una especie de lanzacohetes sin ningún tipo de guía por satélite o láser, no creo, no es practico ni seguro, además existen armas convencionales capaces de una destrucción mayor como la es.wikipedia.org/wiki/MOAB
#25 Con este comentario demuestras que no sabes responder a lo que se te dice.
Porque te estan hablando de armamento que una persona puede transportar y disparar, no de grandes bombas (el segundo enlace que has puesto es una bomba de caida libre).
en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)
Por cierto :
EEUU envía armas avanzadas a Siria a través de Arabia Saudí
www.meneame.net/story/eeuu-envia-armas-avanzadas-siria-traves-arabia-s
<< The B61-11 can carry a nuclear charge with anywhere between a 1-kiloton (1,000 tons of TNT) and a 300-kiloton yield. >>
science.howstuffworks.com/bunker-buster3.htm
Por no hablar de la B61-12 que está acutalmente en pruebas ( la del vídeo fue una prueba de esas ??? )
www.deagel.com/news/Boeing-to-Upgrade-B61-Nuclear-Free-Fall-Bomb_n0000
the Tail Subassembly (TSA) will give them Joint Direct Attack Munition levels of accuracy
Porque te estan hablando de armamento que una persona puede transportar y disparar, no de grandes bombas (el segundo enlace que has puesto es una bomba de caida libre).