edición general

Una turista de 'couch surfing' es violada en Lisboa (POR)

#10 SOLO en España se producen 1100 denuncias de violación al año. En todas ellas alguien las perpetra. Cuenta cuantas noticias sobre violaciones han llegado a portada de menéame.

No intento menospreciar el problema, pero en mi opinión, esta violación es una violación más y el hecho de que esta noticia sea considerada noticia es básicamente por la ignorancia sobre este tipo de alojamientos y/o el interés por satanizar modelos como el couch surfing o el alquiler de casas por noche, que en los últimos tiempos están recibiendo el continuo ataque de hoteleros y el sector turístico en general.

Por eso la voto negativo, porque no me parece más relevante que cualquier otra noticia sobre alguien que ha sido abusado sexualmente.
#14 Eso es otra cosa, que la consideres irrelevante, puede parecertelo evidentemente y no hace falta ni que lo justifiques, pero en #2 lo que decías es sensacionalista, y no es sensacionalista el decir como se produjo la violación
#15 Mi comentario #2 no es tan largo como para no llegar al final, donde habla de irrelevante (que de hecho ese ha sido mi voto). Eso no quita que pudiese haberla votado de sensacionalista también, porque creo que lo es:

Sensacionalismo:
[...]Es común que en los medios de comunicación sensacionalistas se tienda a vertir repetidamente información falsa o dañina. Los objetivos del sensacionalismo son espurios para el periodismo: la obtención a toda costa de mayor repercusión (audiencia o tirada), y por tanto mayores beneficios económicos, o la manipulación de la opinión pública (con un determinado propósito: empresarial, político, social o ideológico).

es.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo

(Léete ahora #14 y verás como es bastante fácil entender desde mi postura esta noticia como sensacionalista y/o irrelevante)
#16 :palm: mal vas si empiezas a acusar de que no he leido joder pesaitos sois algunos con esos no-argumentos

El comentario #2 empieza con un claro "sensacionalista" y aparte irrelevante (o es que confundes ambos términos, o son dos cosas las que dices) sobre tu #14 tres cuartos de lo mismo, tu la consideras sensacionalista porque crees que "ataca" una cosa que a ti te gusta, cuando evidentemente no la ataca, solo describe que pasó, repito: no es sensacionalista, otra cosa es que tu te tomes una noticia en un periódico como un ataque personal o como una conspiración o un intento de manipular algo, absurdo, solo están describiendo que ha sucedido no dicen que el couching sea malo o bueno, de igual forma que una noticia de "muere haciendo alpinismo" no implica que el alpinismo sea malo
#17 Como quieras, tu consideras que no es sensacionalista ni irrelevante, pues la votas porque te parece interesante que llegue a portada. Yo considero que es tanto irrelevante como sensacionalista y no creo que deba estar en portada, pues la voto negativa.
No necesitas iluminarme: entiendo tu postura y te intento explicar la mia, no convencerte de ella.
#5 Te he votado positivo por error, la comparación que haces es una burrada.

#14 ¿Satanizar? ¿Un poco exagerado no?

menéame