EDICIóN GENERAL

Diagrama de árbol de las religiones [EN]

#111
Analogía falsa, eres más crute argumentando que la Cospedal, y aquí dejo la polémica contigo que ya sé a donde lleva: a ninguna parte.

#102
"Depende de cómo defináis creencia. Si no creer en Doraemon hasta que se demuestre que existe es tener una creencia, pues vale. En este caso, todos los que no creen en Zeus, los reyes magos y Darth Vader tienen una creencia. Si eso no es retorcer el significado habitual de fe y creencia que venga Dios y lo vea"

No: creencia es creer en algo sin pruebas que lo sustenten, y aquí caen tanto los del grupo de "Dios existe" como los de "no hay nada" en tanto no aportan pruebas del hecho o no tengan la experiencia. Así que aquí el que ha retorcido los términos ha sido usted!
#120 ¿En qué sentido los he retorcido? Le redirijo a mi respuesta relacionada en #119.
#121
Pues verá: porque usted no participa en hilos de meneame sobre la existencia de Doraemon o DV.

No te declaras agnostico respecto de Doraemon, por la contra sí te involucras en el caso de Dios, así que aquí se cae tu comparación de Dios/Vader.
#123 Pero el que yo me involucre es irrelevante respecto a si es una creencia o no. Tiene más relación con el hecho de que piense que la postura es perniciosa, aunque desde luego si hubiera una epidemia de gente afirmando que existe Doraemon, aunque fuera de forma inofensiva, probablemente también me involucraría.

Por otra parte, #124 tiene razón. Intentar demostrar que algo existe o no existe no está al mismo nivel. Dado que lo segundo es imposible salvo que lo que se discute sea autocontradictorio, la carga de la prueba está sobre los que afirman.
#124 Estoy de acuerdo, pero una cosa son pruebas y otra es experiencia. Esto es largo de explicar pero basicamente en mi concepto de la realidad de las cosas entra el noumenon, y por eso me vale como "prueba" el argumento de las personas respecto a este punto concreto: porque no se puede entregar una prueba convencional, esto sería absurdo. Si para ti no existe esta posibilidad pues vale. No tengo nada en contra de tu punto de vista.

#125 El que la postura sea o no perniciosa tambien cae dentro de tu criterio personal de lo que es o no pernicioso y por tanto tambien sería irrelevante. A lo que me refería en cualquier caso es al grupo de ateos que pontifican con su "Dios no existe" o el "cuando te mueres no hay nada", y evidentemente tampoco pueden aportar pruebas de tan rotunda afirmación. Así que cuando afirman esto (Y se lo creen!) están remitiendose a una creencia, otra cosa es que tales afirmaciones sean ciertas o no.
#120 Tus argumentos son contundentes. Así da gusto debatir con alguien.  media
#120 En realidad es imposible afirmar que algo es falso, ergo hay que buscar pruebas que demuestren que es verdadero por lo que no es lo mismo creer sin pruebas que negarlo sin ellas.

menéame