edición general

ODDNS, el sistema DNS descentralizado que evita la desconexión de sitios web

#5 ¿Cómo puedo comprobar la latencia? Grasías de hanteojo
Gracias #14, pero me esperaba una aplicación que te calculara todos los de la lista.

Yo he hecho mis pruebas haciendo ping y la conclusión es que el más rápido sigue siendo el de mi compañia, y eso que me gustaría cambiarlo porque secuestran las paginas que no existen y esas cosas, pero mientras el resto sigan siendo el doble de lentos...

Los datos:

C:\Users\Katorce>ping 87.216.1.66 (JAZZTEL)

Haciendo ping a 87.216.1.66 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 87.216.1.66: bytes=32 tiempo=49ms TTL=59
Respuesta desde 87.216.1.66: bytes=32 tiempo=47ms TTL=59
Respuesta desde 87.216.1.66: bytes=32 tiempo=48ms TTL=59
Respuesta desde 87.216.1.66: bytes=32 tiempo=47ms TTL=59

Estadísticas de ping para 87.216.1.66:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 47ms, Máximo = 49ms, Media = 47ms

C:\Users\Katorce>ping 8.8.8.8 (GOOGLE)

Haciendo ping a 8.8.8.8 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=74ms TTL=53
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=72ms TTL=53
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=73ms TTL=53
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=72ms TTL=53

Estadísticas de ping para 8.8.8.8:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 72ms, Máximo = 74ms, Media = 72ms

C:\Users\Katorce>ping 208.67.222.222 (OPENDNS)

Haciendo ping a 208.67.222.222 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 208.67.222.222: bytes=32 tiempo=71ms TTL=5
Respuesta desde 208.67.222.222: bytes=32 tiempo=70ms TTL=5
Respuesta desde 208.67.222.222: bytes=32 tiempo=70ms TTL=5
Respuesta desde 208.67.222.222: bytes=32 tiempo=71ms TTL=5

Estadísticas de ping para 208.67.222.222:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 70ms, Máximo = 71ms, Media = 70ms

C:\Users\Katorce>ping 178.63.26.173 (OPENNIC)

Haciendo ping a 178.63.26.173 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 178.63.26.173: bytes=32 tiempo=84ms TTL=50
Respuesta desde 178.63.26.173: bytes=32 tiempo=83ms TTL=50
Respuesta desde 178.63.26.173: bytes=32 tiempo=84ms TTL=50
Respuesta desde 178.63.26.173: bytes=32 tiempo=83ms TTL=50

Estadísticas de ping para 178.63.26.173:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 83ms, Máximo = 84ms, Media = 83ms
#20, Prueba con estos;

82.237.169.10
92.243.8.139
89.16.173.11
78.138.97.33
109.235.51.12
62.146.14.194

edit; por cierto, no vas a encontrar un servidor DNS que dé menor latencia que el de tu ISP :-)
#21 porq no tenes telefonica speedy en argentina tras q te meten publicidad cuando pones una direccion erronea esta saturado y cualquiera responde mas rapido.
#21, #23, Entonces tienen un problema bastante grave en sus servidores DNS. Ningún ISP debería aplicar DNS hijacking a sus clientes.
#21 Probados, los resultados, por si a alguien les interesa:
82.237.169.10---100ms
92.243.8.139---79ms
89.16.173.11---77ms
78.138.97.33---76ms
109.235.51.12---87ms
62.146.14.194---80ms

Pues no te creas, hay unos de telefónica (mi ISP es jazztel) que me dan 49ms, pero no sé si cambiarme, de todos los de la lista me quedaría con los de OpenDNS que dan 70, pero prefiero tenerlo algo más bajo, aunque "me secuestren".

También estoy por probar los de la UGR csirc.ugr.es/informatica/ServiciosCorporativos/RegPortatiles/Config.ht que dan unos 64 ms
#21, #24, Normalmente no deberían, ya que los DNS que usan los clientes de cada ISP tienden a estar dentro de su red.
#20 #21 #24 No necesariamente el ping más corto corresponde a los más rápidos.

Uno de los problemas que he tenido con dns de muchas operadoras es que, aunque tengan ping corto, tardan mucho en responder. Ya bien por mala gestión de la caché (y tener que conectar a los servidores superiores) o por sobrecarga del servicio se convierten en más lentos que conectando a sitios más lejanos.

Normalmente en mi casa suelo tener una combinación de caché en el router (con dnsmasq o similar) + OpenDNS


Fíjate en los resultados reales de tiempo de respuesta a una petición desde una linea ADSL de ONO incluso después de haber hecho una petición al dominio 30 segundos antes, es decir, con la caché caliente:

DNS ONO
➜ ~ dig @62.42.230.24 pierdelacabeza.com|grep time
;; Query time: 93 msec
DNS GOOGLE
➜ ~ dig @8.8.8.8 pierdelacabeza.com|grep time
;; Query time: 48 msec
OPENDNS
➜ ~ dig @208.67.222.222 pierdelacabeza.com|grep time
;; Query time: 49 msec
#27 ¿Y cómo puedo realizar esas pruebas yo (en win7)?
#28 Puedes probar a instalar 'dig' en windows (o arrancar una distribución Live de linux para probarlo). Échale un vistazo a este enlace: blog.dominicsayers.com/2011/03/03/howto-install-dig-on-windows-7/

Dig, al ser ejecutado, al final de la respuesta, te dice cuánto tiempo ha tardado el servidor en responderte.

La forma de ejecutarlo es: dig @servidordns dominio.com

Por ejemplo, para probar con barrapunto.com en un servidor de OpenDNS (208.67.222.222) sería:

dig @208.67.222.222 barrapunto.com

Qué devolvería:

; <<>> DiG 9.7.3-P3 <<>> @208.67.222.222 barrapunto.com
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; >>HEADER<< opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 32132
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;barrapunto.com. IN A

;; ANSWER SECTION:
barrapunto.com. 79935 IN A 46.105.111.22

;; Query time: 49 msec
;; SERVER: 208.67.222.222#53(208.67.222.222)
;; WHEN: Sun Apr 8 00:45:28 2012
;; MSG SIZE rcvd: 48

menéame