EDICIóN GENERAL

ODDNS, el sistema DNS descentralizado que evita la desconexión de sitios web

Un añadido a mi comentario en #4, acerca del uso de los DNS de OpenNIC;

También podéis cambiar los DNS de vuestro ISP por los de OpenNIC (son compatibles con los de la ICANN los "root name servers", es decir, con los actuales al igual que los de Google), y se pueden registrar TLD's libres (gratuitos) de este proyecto, los cuales no estan sujetos a ningún tipo de censura.

Ejemplos:

OpenNIC viene a suplir los nombres de dominios (como el .com, .net y .org, por ejemplo) como una alternativa a la ICANN, ofreciendo registro gratuito para los siguientes dominios de nivel superior:

.bbs | Dirigido hacia sistemas de tablón de anuncios y sitios web relacionados (al estilo Telnet).

.ing | Dirigido hacia webs de diversión.

.indy | Noticias, entretenimiento y multimedia de carácter independiente

.fur | Sitios con contenidos Furry.

.free | Administrado por FreeNIC el dominio de nivel superior .free provee un espacio de nombre de usuario, autoridad certificada y otros servicios que promueven el uso no comercial de Internet.

.geek | Para uso de sitios con contenido geek o dirigidas a un público geek.

.gopher | Para sitios que utilizan el protocolo gopher.

.micro | Para microdonaciones y sus entidades. Es reciente y por lo tanto no se usa ampliamente

.mud | Para usuarios del Multi-user Dungeon, (abreviado MUD). Está en proceso de revisión.

.null | Sitios con contenidos misceláneos de carácter no comercial.

.oss | Páginas web dedicadas a proyectos de Software Libre/Open Source (OSS)

.dyn | Es utilizado para IP dinámicas.

.bzh | .bzh ha sido creado para la comunidad Breton (lengua y su cultura).

.parody | Su uso se promovió para trabajos no comerciales (parodia). Teniendo un TLD designado para que se registren sitios de parodia elimina la posibilidad de que ser produzcan reclamaciones contra una página web por infringemiento de alguna marca registrada. En la actualidad no se utiliza debido a su falta de uso.

.glue | Es usado internamente por el proyecto OpenNIC para sus servicios. Las definiciones dadas son históricas. En algunos casos, están bajo revisión. Están planeados más TLDs diferentes. Además, se puede solicitar, a través de la política de creación nuevas dominios de nivel superior.

es.wikipedia.org/wiki/OpenNIC
opennicproject.org

DNS de OpenNIC;

178.63.26.173
217.79.186.148

Listado de servidores DNS públicos globales de OpenNIC: wiki.opennicproject.org/Tier2, se eligen los más cercanos o con mejor latencia y asunto resuelto :-D

De hecho, si accedéis al Wiki de OpenNIC (wiki.opennicproject.org/HomePage), a la derecha ya os indica los servidores DNS públicos recomendados respecto a vuestra ubicación :-)

Test de conexión con OpenNIC: useopennic.org/connection.php
#5 Lo copio y guardo por si un dia hace falta ;)
#5 Gracias :-)
#5 .fur | Sitios con contenidos Furry.

Madrededios.
#5 Yo uso unos DNS de OpenDNS, sabes en qué se diferencian de los de OpenNIC ??
#11 En opendns se pueden registrar nuevos dominios? Opennic es una red de servidores dns independiente, resuelve dominios .free .ing... dominios que puedes registrar by-the-face pero tienes que usar siempre que quieras ver estos dominios un servidor que revuelva dominios opennic(se puede montar en un servidor casero), no uno cualquiera como con los dns tradicionales
#11, Que además de tener la misma utilidad que los DNS de OpenDNS (resolver los nombres de dominio convencionales ".com, .net, .org", y que en el caso de OpenNIC, tienes muchos más servidores por todo el mundo para elegir por las latencias), podrás registrar (el registro de los dominios es gratuito, sólo hay que renovarlos cada cierto tiempo) y navegar por los dominios libres que he indicado en #5.
#11 OpenDNS es una empresa, OpenNIC son hacktivistas.
#5 ¿Cómo puedo comprobar la latencia? Grasías de hanteojo
Gracias #14, pero me esperaba una aplicación que te calculara todos los de la lista.

Yo he hecho mis pruebas haciendo ping y la conclusión es que el más rápido sigue siendo el de mi compañia, y eso que me gustaría cambiarlo porque secuestran las paginas que no existen y esas cosas, pero mientras el resto sigan siendo el doble de lentos...

Los datos:

C:\Users\Katorce>ping 87.216.1.66 (JAZZTEL)

Haciendo ping a 87.216.1.66 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 87.216.1.66: bytes=32 tiempo=49ms TTL=59
Respuesta desde 87.216.1.66: bytes=32 tiempo=47ms TTL=59
Respuesta desde 87.216.1.66: bytes=32 tiempo=48ms TTL=59
Respuesta desde 87.216.1.66: bytes=32 tiempo=47ms TTL=59

Estadísticas de ping para 87.216.1.66:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 47ms, Máximo = 49ms, Media = 47ms

C:\Users\Katorce>ping 8.8.8.8 (GOOGLE)

Haciendo ping a 8.8.8.8 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=74ms TTL=53
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=72ms TTL=53
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=73ms TTL=53
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=72ms TTL=53

Estadísticas de ping para 8.8.8.8:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 72ms, Máximo = 74ms, Media = 72ms

C:\Users\Katorce>ping 208.67.222.222 (OPENDNS)

Haciendo ping a 208.67.222.222 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 208.67.222.222: bytes=32 tiempo=71ms TTL=5
Respuesta desde 208.67.222.222: bytes=32 tiempo=70ms TTL=5
Respuesta desde 208.67.222.222: bytes=32 tiempo=70ms TTL=5
Respuesta desde 208.67.222.222: bytes=32 tiempo=71ms TTL=5

Estadísticas de ping para 208.67.222.222:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 70ms, Máximo = 71ms, Media = 70ms

C:\Users\Katorce>ping 178.63.26.173 (OPENNIC)

Haciendo ping a 178.63.26.173 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 178.63.26.173: bytes=32 tiempo=84ms TTL=50
Respuesta desde 178.63.26.173: bytes=32 tiempo=83ms TTL=50
Respuesta desde 178.63.26.173: bytes=32 tiempo=84ms TTL=50
Respuesta desde 178.63.26.173: bytes=32 tiempo=83ms TTL=50

Estadísticas de ping para 178.63.26.173:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 83ms, Máximo = 84ms, Media = 83ms
#20, Prueba con estos;

82.237.169.10
92.243.8.139
89.16.173.11
78.138.97.33
109.235.51.12
62.146.14.194

edit; por cierto, no vas a encontrar un servidor DNS que dé menor latencia que el de tu ISP :-)
#21 porq no tenes telefonica speedy en argentina tras q te meten publicidad cuando pones una direccion erronea esta saturado y cualquiera responde mas rapido.
#21, #23, Entonces tienen un problema bastante grave en sus servidores DNS. Ningún ISP debería aplicar DNS hijacking a sus clientes.
#21 Probados, los resultados, por si a alguien les interesa:
82.237.169.10---100ms
92.243.8.139---79ms
89.16.173.11---77ms
78.138.97.33---76ms
109.235.51.12---87ms
62.146.14.194---80ms

Pues no te creas, hay unos de telefónica (mi ISP es jazztel) que me dan 49ms, pero no sé si cambiarme, de todos los de la lista me quedaría con los de OpenDNS que dan 70, pero prefiero tenerlo algo más bajo, aunque "me secuestren".

También estoy por probar los de la UGR csirc.ugr.es/informatica/ServiciosCorporativos/RegPortatiles/Config.ht que dan unos 64 ms
#21, #24, Normalmente no deberían, ya que los DNS que usan los clientes de cada ISP tienden a estar dentro de su red.
#20 #21 #24 No necesariamente el ping más corto corresponde a los más rápidos.

Uno de los problemas que he tenido con dns de muchas operadoras es que, aunque tengan ping corto, tardan mucho en responder. Ya bien por mala gestión de la caché (y tener que conectar a los servidores superiores) o por sobrecarga del servicio se convierten en más lentos que conectando a sitios más lejanos.

Normalmente en mi casa suelo tener una combinación de caché en el router (con dnsmasq o similar) + OpenDNS


Fíjate en los resultados reales de tiempo de respuesta a una petición desde una linea ADSL de ONO incluso después de haber hecho una petición al dominio 30 segundos antes, es decir, con la caché caliente:

DNS ONO
➜ ~ dig @62.42.230.24 pierdelacabeza.com|grep time
;; Query time: 93 msec
DNS GOOGLE
➜ ~ dig @8.8.8.8 pierdelacabeza.com|grep time
;; Query time: 48 msec
OPENDNS
➜ ~ dig @208.67.222.222 pierdelacabeza.com|grep time
;; Query time: 49 msec
#27 ¿Y cómo puedo realizar esas pruebas yo (en win7)?
#28 Puedes probar a instalar 'dig' en windows (o arrancar una distribución Live de linux para probarlo). Échale un vistazo a este enlace: blog.dominicsayers.com/2011/03/03/howto-install-dig-on-windows-7/

Dig, al ser ejecutado, al final de la respuesta, te dice cuánto tiempo ha tardado el servidor en responderte.

La forma de ejecutarlo es: dig @servidordns dominio.com

Por ejemplo, para probar con barrapunto.com en un servidor de OpenDNS (208.67.222.222) sería:

dig @208.67.222.222 barrapunto.com

Qué devolvería:

; <<>> DiG 9.7.3-P3 <<>> @208.67.222.222 barrapunto.com
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; >>HEADER<< opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 32132
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;barrapunto.com. IN A

;; ANSWER SECTION:
barrapunto.com. 79935 IN A 46.105.111.22

;; Query time: 49 msec
;; SERVER: 208.67.222.222#53(208.67.222.222)
;; WHEN: Sun Apr 8 00:45:28 2012
;; MSG SIZE rcvd: 48
#5 y # 7,Gracias.

menéame